【環境】東芝 洋上風力発電の分野で米GEと提携へ交渉 [ムヒタ★]

風力は素晴らしいけど日本国内に適する土地はない

>>142
だからその税金は再エネのFIT代だろ。

本当に知能低いな笑笑

地上よりも海上、それも遥か彼方の海洋に作るべき。
そうすれば、環境破壊や漁業への影響はないし、台風もやって来ない。問題はどうやって送電するのか？
その答えは、readyfor インバースダムで検索！

>75
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1612810321/117,121,140

5/23
【脱炭素】かつて環境先進国だった日本、洋上風力発電でいつの間にか先進国から「20年遅れ」に ★2 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621753106/
5/24
洋上風力「国産化」に動く、JFEが構造部材
https:
//www.nikkei.com/article/DGXZQOUC1898N0Y1A510C2000000/

4/6
【ナゾロジー】自由に持ち運べる「ポータブル風力発電機」を開発　重さ10キロ、設置時間15分で出力600W [すらいむ★]
https:
//egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1617702532/

>>143
可能じゃないから、ドイツの火力発電稼働率が増えてるんだろ笑笑

まじ現実みえてないな笑笑

日本の政府や公共企業が日本企業にしか発注しないから、こういう名義貸しみたいな
提携をするのだろうが。
電気代から東芝が名義料を中抜きすることが、日本のためになるのかね。
ネトウヨはGEに直接支払うより東芝に支払うほうを喜ぶが。

おいおいしぬわあいつ

>>86
地熱も開発できるところは限られてて全然足らないんじゃね

>>136

> >>135
> あほやなー。
> 日本不利だから遅れてるんだよ笑笑
>
>
> まぁどっちにしても、使えない再エネ導入するのは、馬鹿なんだけどさ。
>
> お前みたいに算数出来ないやつが、イメージでいれたがるよな笑笑

具体的に
無理だよね笑
世界的に再エネか主幹電源化してるからね

日本の領海内で洋上風力発電に適した海域っあるの？

瀬戸内海、有明海：船舶航行の邪魔、風力弱すぎ
外洋：台風や爆弾低気圧で1年中暴風雨発生

北海沖とは違い過ぎる。

エネルギーはいつも米国にやられるな。
また先が見える気がするよ。

>>129
オマエモアホやなー。

日本と比べたら風は一定だよ。
嘘はお前だろ笑笑

早く日本が欧州より有利ってソースつきで証明しろよ。

福島第一原発のポンコツを作ったGE製なの？また。
洋上風力といえばシーメンスガメサやろ

>>139
あほなん？
ソースだせよ。
そもそもデンマークは電気代高いよ。
税金？再エネに使う税金だから、電気代でしょ笑笑

本当に算数できない馬鹿やね。

ドイツ事例見ればわかる。
・再エネ投資額は世界一。
・電気代も世界一高い。
・二酸化炭素削減率はパリ協定の目標ラインをクリアできてない。(日本はクリア)

再エネはお天気次第なので、いくら設備が増えても必ず足りなくなる時がある。
そのバックアップに化石燃料を使うとあまりCO2は減らないし、そもそも二重投資になるので採算が合わない。

こういう単純なことが理解できない。

>>80　こいつ低IQだよナ
　欧州は日本に比べたら比較的風力は平均してるんだぜ・・・・小学校の社会科の教科書をもう一度見ろよ

>>80の低脳野郎よ・・・日本みたいに毎年絶えず台風等の強風にさらされる国とは違うんだぜ・・・クソ馬鹿野郎め

何度でも嵌められる東芝（笑）

三菱重工が作ったら軸が壊れて廃棄するんだそうな
飛行機もアレだし、もう日本はアレだな

福島第一原発の設計上のミスを訴訟出来ないのか？

GE、台風に耐える洋上風力　認証取得し日本設置へ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC14EJN0U1A410C2000000/

>発電事業者は台風が通る可能性のある地域への設置も検討できるようになり、洋上風力を大量導入する後押しになる。

洋上風力発電なぜ注目？
https://www3.nhk.or.jp/news/special/sakusakukeizai/articles/20210315.html

>>126
どっちにしても、日本より適してるんだけど？笑

馬鹿は大変だな

東芝はなんの強みもなさそうで儲かる気配が全くしない。

>>147
で？電気代は？笑笑

ドイツは原発８基稼働中で火力発電増設して無駄にバックアップそなえてるからね笑笑
だから、世界一の電気代

ちなみに欧州は国同士で融通してるからね、そりゃ多少少ないかもね。
融通してない国では多いから笑笑

日本近海の洋上風力発電は稼働率が悪くて、工事したが採算が取れなくて、産業遺産として残る。

>>130
> 早く日本が欧州より有利ってソースつきで証明しろよ。

ボケ役してくれてありがとう！
ツッコミ甲斐があるな笑

で、誰が日本が有利って言ったんだ？？
変わらない、ってならわかるがな

東芝は焦ってないか？
養生風力発電なんてモノにならないだろうに。
少なくとも日本では無理だ。

>>80
あら？その下の福島撤退はスルー？笑

欧州ですら大失敗してるのが風力発電なんですよ。

ポイントは、
・電気代が高い
・二酸化炭素全然減らない
・稼働率低い

です。
無知な君に風力発電のせいで電気代が20年間トップ5にいるデンマーク事例を教えますね。
これでも成功事例だから驚き

https://blog.goo.ne.jp/buang9696/e/272ecd04acd855555523faebb11bcd8b

つまり、デンマークでは電力消費量の20％に見合う量の風力発電電力を一応発電していますが、国内で変動を処理できない8割程度は海外に廉価で販売し、その代わりに安定電力を購入して自国用に消費しているのです！

その結果、デンマーク国内の電力需要に対して実質的に風力発電が賄っているのは1.7％（1999年）〜3.3％（2003年）にすぎないのです。レポートによると、デンマーク国内の既存の火力発電はこのわずかな風力発電の変動を相殺するためにフル稼働しているというわけです。

>>77
いやいや。
欧州は偏西風で風が一定なんですよー。

そもそも、電力需要に関係なく風が吹いたときだけ勝手に発電する風力発電とか使い勝手悪いんだよねー。
メンテナンス費用も高い。

現実見ような笑笑

https://www.sankeibiz.jp/smp/macro/news/201218/mca2012180600002-s1.htm
福島沖の洋上風力発電を全て撤去　600億円投じた事業が不採算

>>20
本来は原発の安全性と継続性の向上に投資すべきなのに、もう技術的に頭打ちなのかねえ

ドイツ紙にドイツの電気代は高いとでるんだよねー。

馬鹿な左翼が必死に税金とかいうが、現実みようなー笑笑

ドイツの電気代はフランスの2倍
ひるがえってドイツ。日本がお手本にしたこの再エネ大国でも、同じような議論が巻き起こっている。

ドイツにおいて、脱原発、省エネ、再エネ促進の3本柱からなる「エネルギー転換」が叫ばれてからすでに久しいが、2017年6月26日、それがどういう状況になっているかという詳しい記事が、大手「フランクフルター・アルゲマイネ」紙に載った。

http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html

筆者は、デュッセルドルフ大学の教授、ユスティス・ハウカップ氏。2018年から2012年まで、ドイツ独占委員会（寡占を防ぎ、市場の自由競争を守るための諮問機関）の委員長であった人だ。

記事のタイトルは、「ドイツの高価なエネルギー迷路」。
リードには、「何十億ユーロもの助成金を得たドイツの“グリーン”電気は、環境保護にとっては実質効果ゼロで、電気代を危険なまでに高騰させる」とある。

内容はこれでおおよその想像がつくだろうが、まず驚くべきは、このような記事が、一流紙に堂々と掲載されたという事実だ。これまでドイツでは、「エネルギー転換」への批判は、一般の人の目には触れにくいところでしか展開されなかった。

損失が出たら、また不正会計で乗り切ろうとするんだろうな

なにこれ。先に市場を開拓して頑張ってたベンチャー潰し？

虎の子のメモリ事業をうっぱらった、お間抜けの経営陣と株主がいる会社ですか？

ま、大株主が外資だし。

♪いつだって わすれないエジソンは 偉い人そんなの 常識 タッタタラリラ…
エライヒトだったがエゲツナイヒトでもあった。

>>141
>あほなん？
>ソースだせよ。

はいよ。ヒマなんで付き合ってやる。たまには自分でググってみろよ
ここのFigure2でもみれば分かるだろ
ドイツは半分以上税金だ
政策的に決めている税金を除けば
日本の方がドイツより高い

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

>そもそもデンマークは電気代高いよ。

ですね。

>税金？再エネに使う税金だから、電気代でしょ笑笑

ごめん，日本語でよろ。

>>107
最初に欧州のほうが安定的な(一定)の偏西風いってるだろ。

君は馬鹿の上塗りやな。

風力と同様に、太陽光パネルも一日の半分の夜は使えず、雨や曇りでもダメで、稼働率はたった12％だ。
「風力や太陽光は、今は規模が小さいからいい。しかし、電力量の10％を占めるようになっただけでも、発電量に『揺らぎ』があるので、送配電施設にダメージを与え、大停電を招く恐れがある」（安井氏）

“自然派”信者だけでなく、新聞やテレビも安易に「ヨーロッパはやっている」というのだが、まず自然環境がまるで違っているうえ、実はドイツなどで風力が活発なのは、風車が止まっても停電しないよう、火力発電で補うだけでなく隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。自然エネルギーへの幻想は棄てて、冷静に考え直したほうがいいようだ。

>>127
> どっちにしても、日本より適してるんだけど？笑

欧州では一定の偏西風が吹く
と言うのが嘘という現実は受け入れたのだな
大きな進歩だ！
成長したな( ◠‿◠ )

で、欧州でもスペインやイタリアなど
日本のように複雑な地形でも導入できてる
日本も同じようにすれば導入は進む

ふーん、世界シェアトップのヴェスタスは洋上風力で既に菱重と提携してるって。

懲りないバカね

使えない再エネを無理矢理いれる経済産業省のアホさ

まぁ万が一にでも洋上風力で安定的な電力供給できる仕組みが作れたら国際的な商売になるわな

買ったはずのWHに上から目線でボロクソにされたのに懲りないねえ

銀座のママから教わったのかい？

3/30
米、洋上風力発電を拡大 30年までに1000万世帯供給
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN29CN70Z20C21A3000000

>>55
糞食で逃げ切るさ

日本独自にやれよ。
沖ノ鳥島でな。
人がいなければ気を使う事もねーだろ。

>>87
あほやなー。

努力してどうなってるの？笑
まだ電気代高いみたいだけど。
今度はドイツの失敗事例でも教えようか？笑

てか論理的な反論じゃなさすぎて笑える。

現実見ろよ低能

>>82
> ちなみに、偏西風知らないの？

日本も偏西風の影響下にありますよ
知らないんですね
バカですね笑笑

腐った組織が何をやってもいい方向へ行くワケない

ビジネスニュースが自然と集まってくるスレ

ここを見ておけば、経済情報はバッチリ！

◆スレ立て依頼スレ@ビジネスnews+[3/23-] [エリオット★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1616470728/